torrents.ru закрыли. Опции

[zapretnyii_plod]

Российский регистратор доменов Ru-Center приостановил в четверг работу домена torrents.ru, с помощью которого пользователи могли обмениваться файлами через интернет, на время проведения предварительного следствия по уголовному делу. Основанием для приостановки стало письмо следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Москве. Как пояснил РИА новости представитель Ru-Center Андрей Воробьев, проверки проводятся в связи с нарушением авторских прав (часть 2 статьи 146 УК РФ).

Естественно, torrents.ru переехали на ]]>http://rutracker.org/forum/index.php]]>, который скорее всего вне зоны Российской юрисдикции. Также напомню, что на торрентах как таковых нет нелицензионного ПО. Оно всё на винчестерах юзерах, подсоединённых к торренту. Само по себе непонятен шаг. Вряд ли все ринулись покупать лицензионное ПО. А вот недовольство у народа увеличилось. Причём, лицензионные вещи не то, чтобы я не хочу покупать, а просто не всегда возможно это сделать. Попробуй найди автора книги, который уже умер, или лицензионный диск группы из-за рубежа, который только там и продаётся.В этом смысле мне очень нравится модель, сделанная Apple - App Store. Удобно, дешёво и всё покупаешь лицензионным. Поэтому iPhone так популярен.

А вы как считаете - справедливо то, что торренты закрывают или нет?

[~durm]

я слышал, одно заявление и с ним вобщем то солидарен

ПО, как образование и медицина должны быть бесплатными.

а монетизация не дает развиваться.

[zapretnyii_plod]

Часть ПО бесплатна.

А образование и медицина не бесплатны, их оплачивает государство, которому мы даём деньги в виде налогов. Проще говоря, наше образование оплачивают работающие люди.

Если сделать всё ПО бесплатным, то на голом энтузиазме мало кто будет работать. Кушать то хочется.

Однако, мне нравится например бизнес-модель антивируса от avast. Если ты - физическое лицо, то антивирус для тебя бесплатный, если - юридическое ( а значит деньги у тебя точно есть), то лицензия будет стоить денег.

[skit]

Однако, мне нравится например бизнес-модель антивируса от avast. Если ты - физическое лицо, то антивирус для тебя бесплатный, если - юридическое ( а значит деньги у тебя точно есть), то лицензия будет стоить денег.

ну это только то, что касается ПО..а как применить такую стратегию к фильмам, различным курсам, книгам? Т.к. многие их них создавались изначально для извлечения прибыли.

Сообщение отредактировал skit - 24 Feb 2010, 08:26

[zapretnyii_plod]

Однако, мне нравится например бизнес-модель антивируса от avast. Если ты - физическое лицо, то антивирус для тебя бесплатный, если - юридическое ( а значит деньги у тебя точно есть), то лицензия будет стоить денег.

ну это только то, что касается ПО..а как применить такую стратегию к фильмам, различным курсам, книгам? Т.к. многие их них создавались изначально для извлечения прибыли.

Здесь хороша идея проката. В реальной жизни - для фильмов - это видеопрокат, для книг - это библиотека. Конечно не бесплатно, но очень сильно дешёво. Такую же модель давно пора сделать и для Интернета.

[Ipparai]

Однако, мне нравится например бизнес-модель антивируса от avast. Если ты - физическое лицо, то антивирус для тебя бесплатный, если - юридическое ( а значит деньги у тебя точно есть), то лицензия будет стоить денег.

ну это только то, что касается ПО..а как применить такую стратегию к фильмам, различным курсам, книгам? Т.к. многие их них создавались изначально для извлечения прибыли.

Здесь хороша идея проката. В реальной жизни - для фильмов - это видеопрокат, для книг - это библиотека. Конечно не бесплатно, но очень сильно дешёво. Такую же модель давно пора сделать и для Интернета.

Это все хорошо... по идее..

А реально в инете все юридические лица будут регистрироваться как физические...

[zapretnyii_plod]

Это все хорошо... по идее..

А реально в инете все юридические лица будут регистрироваться как физические...

В инете чуть по-другому строится отделение физических лиц от юридических (т.е. созданных с целью извлечениея прибыли). Вспоминается пример с JWPlayer (он, кстати, есть на нашем форуме, когда мы проигрываем музыку или видео). Когда ты скачиваешь его, ты регистрируешь его под какой-то сайт. Если на твоём сайте нет рекламы, он для тебя бесплатен. Если есть, то значит твой сайт приносит прибыль, и будь готов оплатить лицензию.

[zapretnyii_plod]

Ещё немного новостей по теме.

В ГУВД объявило войну файлообменникам: за закрытием torrents.ru последуют другие, говорят в ведомстве. И эксперты, и юристы, и даже правообладатели признают, что это бесплодная борьба, по крайней мере до тех пор, пока законодательство не будет изменено.
Милиция продолжит закрывать файлообменники, сообщил в среду журналистам заместитель начальника ГУВД столицы по экономической безопасности Виктор Васильев. По его мнению, само существование файлообменных сетей типа torrents.ru наносит значительный ущерб правообладателям. «Нашей задачей является пресечение деятельности создателей подобных ресурсов», – сказал генерал.
Подумывают в ГУВД бороться и с потребителями таких ресурсов. Интернет-пользователи, скачивающие контрафактные фильмы, сами становятся распространителями контрафактной продукции, сообщил на пресс-конференции в среду начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок.
«Проблема сетей становится очень острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей», – сказал Низимок. Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.
Ведущий аналитик организации российской интернет-отрасли РОЦИТ, координатор Центра безопасного Интернета при Общественной палате РФ Урван Парфентьев заявил в интервью ИА «DV-NEWS», что привлечь к ответственности пользователей файлообменников будет практически нереально.
«Более четырех миллионов человек, которые являются пользователями портала torrents.ru, привлечь к уголовной ответственности невозможно. И дело даже не в том, что это вызовет колоссальный общественный резонанс, а в том, что такое количество подозреваемых «утопит» любой следственный орган. Мы же говорим о почти 4% дееспособного населения нашего государства», - отметил собеседник агентства.
Между тем, Парфентьев отметил, что к администрации torrents.ru также будет довольно сложно предъявить претензии по закону. «Крайне тяжело инкриминировать администрации «торрента» что-либо в рамках действующего законодательства. В статье 146 действующего уголовного кодекса говорится, что криминализировано незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, равно как приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров, произведений и фонограмм в целях сбыта. Мы сразу отметаем приобретение, хранение и перевозку, потому что там надо доказывать сбыт. Остается использование. Однако сам ресурс контент никак не использует. Этот сайт - просто такая доска объявлений, место встречи. Только путем интерпретации термина «использование» возможно привлечение к ответственности администрации портала», - сказал эксперт.
Теоретически «ответственность должен нести пользователь, загрузивший такой файл», считает юрист юридического бюро IT-Counsel Вадим Романов. Но на практике правоохранительные структуры полностью останавливают работу файлообменных сервисов, «что уже ведет к нарушению прав самого сервиса», добавляет юрист.
Замначальника ГУВД признаёт, что на данный момент особых успехов в борьбе нет. Ведь файлообменные сети, популярные у россиян, зачастую зарегистрированы вне территории страны, поэтому российские правила и законы на них просто не распространяются. Но «даже если они зарегистрированы в России, зачастую сложно установить их владельца или привлечь его к ответственности», – отметил Васильев.
Пока единственная «победа» ГУВД – это torrents.ru.
Домен этого крупнейшего российского торрент-трекера был закрыт в феврале по требованию прокуратуры. Держателей ресурса обвиняют в нарушении авторских прав, начато следствие. По словам представителя компании Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по приостановке деятельности файлообменного сайта в рунете именно из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его словам, компания приостанавливала деятельность интернет-порталов из-за нарушений законодательства о распространении экстремизма или порнографии. Так, 17 марта российские правоохранительные органы провели рейд по закрытию файлообменника iFolder.ru. Причиной закрытия стали данные о том, что на серверах проекта одним из пользователей была размещена детская порнография. Однако уже 19 марта iFolder.ru вновь заработал.
Да и в случае с torrents.ru успех милиции сомнителен: трекер потерял только своё имя, сам же файлообмениик полноценно функционирует по адресу rutracker.org, причем возникшая шумиха только добавила ему популярности и привлекла пользователей.
Бороться с файлообменными сетями можно только путем повышения доступности легального контента, это уже признают даже правообладатели. Потому что на месте закрываемых трекеров в России, утверждает основатель сайта Soundkey.ru Соня Соколова, «тут же появятся 20—30 новых сайтов с серверами в Эквадоре». Это хорошо демонстрирует пример того же torrents.ru. До закрытия на трекере несколько лет существовал жесточайший запрет на многие раздачи. В частности, нельзя было раздавать любые продукты Microsoft и Adobe, игры или программы фирм 1С, «Новый диск», «Бука» и «Руссобит-М», шоу телеканала ТНТ («Наша Раша», «Камеди клаб»), любые новые фильмы, которые ещё идут в прокате.
А сейчас, после переезда на зарубежный сервер, администраторы ослабили антипиратское давление на пользователей.
Вопреки правилам сервиса, они больше недели «не замечали» идущую раздачу фильма «О чем говорят мужчины», а прямо сейчас там можно скачать идущий в кинотеатрах фильм «Aлиса в стрaне чудес».
Файлообменные сети и торрент-трекеры – «уникальный механизмом обхода законодательства об интеллектуальной собственности», ведь сам принцип работы файлообменных сетей не подразумевает нарушений законодательства, отмечает юрист юридического бюро IT-Counsel Вадим Романов. Принцип технологии битторрент, на котором работают сети типа torrents.ru, таков, что противозаконные материалы находятся на компьютерах пользователей. Фактически трекер только сообщает клиентам, у кого из участников сети хранится нелегальный файл, а то и часть такого файла. Это дает право их хозяевам говорить о том, что они всего лишь ищут для пользователей нужную информацию, но не распространяют ничего противозаконного. Мало того, многие такие сервисы при помещении на них файлов даже информируют пользователя о возможном нарушении законодательства об интеллектуальной собственности.
«Как итог, существование файлообменных сетей – это абсолютно законно», – резюмирует юрист.
Не только в России есть проблемы в борьбе с распространением нелегального контента. Самый яркий провал такой борьбы связан с «Пиратской бухтой» – сетью The Pirate Bay. Это один из наиболее крупных из ныне существующих файлообменных ресурсов. Он был создан пять лет назад принципиальными противниками прав на интеллектуальную собственность и сразу стал головной болью американских медиамагнатов. Практически с самого начала существования thepiratebay.org его безуспешно пытались закрыть. Провайдеры нескольких европейских стран блокировали к нему доступ пользователей. В ответ «пираты» помогали пользователям обойти запреты. 31 мая 2006 года полиция без всяких санкций суда штурмовала дата-центры в Стокгольме и Гётеборге, изъяла серверы и задержала троих создателей сайта. Всего лишь через три дня сайт снова появился в онлайне, а на его главной странице вместо логотипа красовался восстающий из пепла Феникс. Несмотря на все продолжающиеся судебные скандалы, трекер функционирует. 16 марта 2010 года правообладатели музыкального и видеоконтента оставили попытки обязать в судебном порядке крупнейшего норвежского интернет-провайдера Telenor заблокировать доступ к «Пиратской бухте». О бесплодности своих попыток заявили норвежская ассоциация Tono, представляющая интересы правообладателей, и международная организация IFPI, представляющая интересы основных рекорд-лейблов.
Основная надежда защитников авторских прав, что сами держатели ресурсов будут ограничивать доступ к нелегальным материалам.
Так, один из самых известных файлообменников в мире – германский Rapidshare.com – начал блокировать аккаунты пользователей, которые используют ресурс для распространения пиратского контента. Также администраторы Rapidshare намерены сохранять логи с IP-адресами таких пользователей «в юридических целях» – на случай если на файлообменник подадут в суд. В июне 2009 года региональный суд Гамбурга обязал компанию удалить с серверов около 5 000 музыкальных треков, а в феврале 2010 года шесть крупных издательств заставили ресурс убрать из общего доступа некоторые книги и учебники.
Директор по развитию группы компаний Hosting Community Алексей Степутенков считает решение Rapidshare «серьезным шагом в борьбе с пиратством», однако, оговаривается он, при условии что другие подобные сервисы будут солидарны. Иначе весь пиратский контент просто перейдет на другие файлообменники. Борьба с пиратством, по мнению Степункова, должна вестись массово, а не только на одном-двух сайтах. «Например, количество пиратских файлов на бесплатном хостинге Яндекса narod.yandex.ru может удивить ГУВД, но не удивляет, – отмечает Степунков. – Причем там они лежат в открытом доступе, т. е. для скачивания пиратского контента не нужно ставить никакой софт и ни с кем обмениваться – просто качай».

[китяра]

интересно долго они еще будут биться с ветрянными мельницами, или просто поубавят аппетиты на свое авторское право, например я готов заплатить 1р. за фильмы, которые я сейчас бесплатно качаю, но не больше.

а эта борьба если и увенчается успехом, то кончится тем что мы снова будем бегать друг к дружке с жесткими дисками)))

[zapretnyii_plod]

Если эта борьба увенчается успехом, нескольким миллионам пользователям будут нечего делать за компом. И тогда многие из верхушки власти не успеют уехать за границу.

Я бы и больше заплатил (до 1$), если бы был бы доступ ко всем фильмам, и удобный способ оплаты, например, Paypal. Т.е. платить можно было бы, не отходя от компьютера.