Международные проблемы. Опции

[Ipparai]

тогда поднимаем тему международной ответственности....

начнем с определения...

Под международно-правовой ответственностью в литературе понимают юридическую обязанность субъекта-правонарушителя ликвидировать последствия вреда, причиненного другому субъекту международного права в результате совершенного правонарушения.

В обеспечении исполнения норм международного права важную роль играет институт ответственности как один из древнейших институтов международного права.
Ответственность в международном праве представляет собой оценку международного правонарушения и субъекта, его совершившего, со стороны мирового сообщества и характеризуется применением определенных мер к правонарушителю. Содержание международно-правовой ответственности заключается в осуждении правонарушителя и в обязанности правонарушителя понести неблагоприятные последствия правонарушения.

Принято считать, что в международном праве сложился общий принцип, согласно которому международно-противоправное деяние субъекта влечет его международно-правовую ответственность, однако в большинстве своем нормы о международно-правовой ответственности государств не кодифицированы и содержатся в различных отраслях международного права, таких, как право международных организаций, право международной безопасности и др.

Что такое международное правонарушение?

Международное правонарушение представляет собой противоправное общественно опасное с точки зрения международного сообщества деяние субъекта международного права, выражающееся в действиях (бездействии) его органов или должностных лиц, нарушающее международно-правовые обязательства.

Выделяют признаки (элементы) состава международного правонарушения. Международное правонарушение характеризуют следующие основные признаки: международная общественная опасность, противоправность, причинно-следственная связь, наказуемость.

Международная общественная опасность - это способность международного правонарушения причинять вред отношениям и объектам, охраняемым международным правом.

Противоправность правонарушения обусловлена наличием правил поведения, зафиксированных в международно-правовых обязательствах государств и других субъектов международного права, и выражается в нарушении этих обязательств и, следовательно, прав других субъектов.

Наказуемость представляет собой правовое последствие правонарушения. Признавая определенные деяния правонарушениями, субъекты международного права устанавливают возможность привлечения правонарушителя к международно-правовой ответственности.

Известны два вида международно-правовой ответственности: материальная и нематериальная (политическая).

Материальная ответственность выражается в форме реституций и репараций.

Реституция представляет собой возмещение правонарушителем причиненного материального ущерба в натуре (возвращение неправомерно захваченного имущества, транспортных средств и т.д.). Разновидностью реституции является субституция - замена неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества аналогичным по стоимости и назначению.

Репарация - это возмещение материального ущерба, причиненного правонарушением, деньгами, товарами, услугами. Репарация осуществляется, когда восстановление прежнего положения в форме ресторации невозможно и преследует цель возмещения вреда.

Нематериальная ответственность выражается в форме ресторации, сатисфакции, ограничений суверенитета и декларативных решений.

Ресторация представляет собой восстановление правонарушителем прежнего состояния и несение им всех неблагоприятных последствий этого (например, освобождение незаконно занятой территории и несение связанных с этим имущественных расходов).

Сатисфакция предполагает удовлетворение правонарушителем нематериальных требований, заглаживание нематериального (морального) ущерба. Сатисфакция, как правило, сопровождает действия, осуществляемые в порядке ресторации.

Ограничения суверенитета государства выступают в различных формах.

Государство по общему правилу несет ответственность за деятельность своих органов и должностных лиц даже в случае, когда они превысили свои полномочия, установленные внутригосударственным правом, или нарушили инструкции, касающиеся их деятельности. Например, если дипломатический представитель совершил действия, представляющие собой вмешательство во внутренние дела государства пребывания, ответственность за это несет представляемое государство. К органам государства приравниваются подразделения его вооруженных сил.

Соответственно международные преступления влекут ответственность государства как субъекта международного права и персональную уголовную ответственность исполнителей.

[zapretnyii_plod]

И? То, что она есть - это понятно. Как её применяют? Скажем, если не применять закон, в нём нет смысла.

[Ipparai]

подать в меджународный суд

[zapretnyii_plod]

Ещё раз. Нужно чтобы решение суда носило обязательную силу, т.е. обеспечивалось силой принуждения. Какая есть сила международного принуждения?

[Ipparai]

и еще раз....

Международное право - особая правовая система со своими принципами и, принципы уголовного права на нее не распростроняются.

Утверждение о том, что если отсутствует механизм принуждения, то и исполнение взятых на себя обязятельств отсутствует, в принципе, не верно...

И еще отсутствие принуждения в международном праве (кроме международного уголовного права) не является пробелом в законодательстве...

Предполагается, что государства - члены ООН достаточно цивилизованы, чтобы следовать общепринятым международным принципам, а именно принципу мирного разрешения международных споров и принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

[MaGic]

Хм... похоже мой пост пропустили ) Результат невыплаты внешних долгов Украиной - внутренний дефолт, или банкротство страны, что и ждет Украину в ближайшем будущем. Причем Украина в условиях мирового кризиса нескоро выйдет из своей ситуации и в стране в ближайшее время будет анархия. Чуть позже Парижский клуб спишет долги Украине с определенной скидкой как отсталой стране и жизнь, возможно, там продолжиться.
Каких то международных принуждений стране вряд ли будет, ведь везде люди и именно люди являются ответственными за какие либо события, а не целиком страна. А в данном случае если Россия докажет причастность этих людей к воровству, то они просто не смогут нормально выехать из Украины. Есть момент что власти будут скрывать этих людей, но в реальности, когда на Украине начнется анархия и смена власти проще будет новой власти сдать этих людей России или международному суду.

[Ipparai]

Не. Медж,не пропустили...

Мы от проблем Украины и газа перешли к теории....

[zapretnyii_plod]

и еще раз....

Международное право - особая правовая система со своими принципами и, принципы уголовного права на нее не распростроняются.

Утверждение о том, что если отсутствует механизм принуждения, то и исполнение взятых на себя обязятельств отсутствует, в принципе, не верно...

Тут другое утверждение - если отсутствует механизм принуждения, то обязятельства можно выполнять, а можно и не выполнять.

И еще отсутствие принуждения в международном праве (кроме международного уголовного права) не является пробелом в законодательстве...

Предполагается, что государства - члены ООН достаточно цивилизованы, чтобы следовать общепринятым международным принципам, а именно принципу мирного разрешения международных споров и принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Как в анекдоте.
Послали Петьку в командировку в Англию. Через месяц возвращается в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Чапаев:
- Это, ты, как так умудрился?
- Приехал я и первым делом в казино. Сел в картишки перекинуться.
Играли, тут один англичанин говорит:
- У меня очко!
Я ему:
- Покажи!
А он:
- Мы , джентльмены , всегда верим на слово.
Вот тут-то у меня карта и поперла !

То же самое, что предполагается, что все мы - граждане страны - цивилизованные люди и убивать себе подобных не станем, поэтому статья за убийство не нужна в Уголовном Кодексе.

[zapretnyii_plod]

Хм... похоже мой пост пропустили ) Результат невыплаты внешних долгов Украиной - внутренний дефолт, или банкротство страны, что и ждет Украину в ближайшем будущем. Причем Украина в условиях мирового кризиса нескоро выйдет из своей ситуации и в стране в ближайшее время будет анархия. Чуть позже Парижский клуб спишет долги Украине с определенной скидкой как отсталой стране и жизнь, возможно, там продолжиться.
Каких то международных принуждений стране вряд ли будет, ведь везде люди и именно люди являются ответственными за какие либо события, а не целиком страна. А в данном случае если Россия докажет причастность этих людей к воровству, то они просто не смогут нормально выехать из Украины. Есть момент что власти будут скрывать этих людей, но в реальности, когда на Украине начнется анархия и смена власти проще будет новой власти сдать этих людей России или международному суду.

Но деньги как компенсации уже России не получить. Я правильно понимаю?

[Ipparai]

Тут другое утверждение - если отсутствует механизм принуждения, то обязятельства можно выполнять, а можно и не выполнять.

Не отсутствует полностью, а просто используются другие механизмы экономические и политические (в посте про ответсвенность я их подробно расписал).

А как ты представляешь такой силовой механизм? его действие?

То же самое, что предполагается, что все мы - граждане страны - цивилизованные люди и убивать себе подобных не станем, поэтому статья за убийство не нужна в Уголовном Кодексе.

Для людей (физических лиц) такая статья необходима, даже в суперцивилизованном обществе могут быть и психи и маньяки....

Но для международного права, в котором субъект коллективный...

Представь себе некое государство, состоящее исключительно из психов и маньяков, помешанных на убийстве....

Тут только построить стену и ждать, пока они сами себя не уничтожат...

[MaGic]

Но деньги как компенсации уже России не получить. Я правильно понимаю?

Я считаю что маловероятно, может вернем какую-то часть.

[Ipparai]

Я считаю что маловероятно, может вернем какую-то часть.

не только не вернем, но и потеряем. если Европа завалит суды исками....

а ]]>процесс пошел]]>

Сообщение отредактировал Ipparai - 14 Jan 2009, 14:33

[zapretnyii_plod]

Тут другое утверждение - если отсутствует механизм принуждения, то обязятельства можно выполнять, а можно и не выполнять.

Не отсутствует полностью, а просто используются другие механизмы экономические и политические (в посте про ответсвенность я их подробно расписал).

А как ты представляешь такой силовой механизм? его действие?

Эти механизмы не будут работать, если к ним не прикладывать силу. Пример силового механизма - экономические санкции, поддерживаемые всеми странами.

То же самое, что предполагается, что все мы - граждане страны - цивилизованные люди и убивать себе подобных не станем, поэтому статья за убийство не нужна в Уголовном Кодексе.

Для людей (физических лиц) такая статья необходима, даже в суперцивилизованном обществе могут быть и психи и маньяки....

Но для международного права, в котором субъект коллективный...

Представь себе некое государство, состоящее исключительно из психов и маньяков, помешанных на убийстве....

Тут только построить стену и ждать, пока они сами себя не уничтожат...

А там не только статьи для убийц, там и для воров тоже. А чем Украина не вор?

[zapretnyii_plod]

Но деньги как компенсации уже России не получить. Я правильно понимаю?

Я считаю что маловероятно, может вернем какую-то часть.

За несколько дней простоя мы потеряли больше миллиарда доллардов. С кого взыскивать? Если только действительно Крым взять за долги, поскольку Украина сама нищая. Так что тут с тобой MaGic согласен. Из-за банального отсутсвия механизмов взятия денег.

[Ipparai]

Тут другое утверждение - если отсутствует механизм принуждения, то обязятельства можно выполнять, а можно и не выполнять.

Не отсутствует полностью, а просто используются другие механизмы экономические и политические (в посте про ответсвенность я их подробно расписал).

А как ты представляешь такой силовой механизм? его действие?

Эти механизмы не будут работать, если к ним не прикладывать силу. Пример силового механизма - экономические санкции, поддерживаемые всеми странами.

И как ты сможешь обязать ВСЕ страны выполнять это решение? кто это решение выносит?

А там не только статьи для убийц, там и для воров тоже. А чем Украина не вор?

это еще доказать нужно....

а некоторые факты заставляют задуматься...

договор не ратифицирован, значит выгодно, что бы ни одна из сторон не могла подать в суд....

сегодня и Россия признает технические сложности, с которыми столкнулась Украина по транзиту...(что это за тех.сложности и почему необходимо такое к-во технического газа...я не знаю ответа на этот вопрос)

Сообщение отредактировал Ipparai - 15 Jan 2009, 14:23