Использование Linux приравняли к пиратству. Опции

[zapretnyii_plod]

Москва, Февраль 27 (Новый Регион, Алексей Усов) – Международный альянс по интеллектуальной собственности IIPA обеспокоен тенденцией по переходу на программное обеспечение с открытым кодом, которой в последнее время склонны придерживаться в правительствах стран третьего мира. IIPA полагает, что это вредит конкуренции и наносит ущерб компаниям, которые зарабатывают на создании и продаже ПО, защищённого копирайтом, сообщает «Вебпланета».

Ежегодно ряд организаций представляют Торговому представителю США списки стран, которые, по их мнению, уделяют недостаточно внимания вопросам защиты интеллектуальной собственности. В особый список (Priority Watch List) этого года попали такие страны как Аргентина, Мексика, Индонезия, Китай и Россия. В этих странах, как отмечают защитники копирайта, власти излишне много, по мнению IIPA, уделяют внимания бесплатному ПО. В большинстве из этих стран власти намереваются переводить государственные структуры на бесплатное/открытое ПО в обязательном порядке.

При этом IIPA выстраивает весьма занимательную логическую цепочку, приводит «Вебпланета» реплику преподавателя права Эдинбургского Университета Андреса Гуадамуза: если убрать все промежуточные звенья этой цепи, выходит, что снижение затрат и уровня пиратства (что станет прямым следствием перехода на open-source) не способствует возникновению у людей уважения к интеллектуальной собственности. Или же, если угодно, переход на открытое ПО стимулирует пиратство. Прямым текстом IIPA этого, конечно, не говорит, но если отбросить всю словесную шелуху, то выходит именно так.

«Приятно осознавать позицию, которую занимает IIPA. Только коммерческая интеллектуальная собственность достойна защиты, всё прочее так же плохо, как и пиратство», – заключает Гуадамуз в техноблоге Technollama.

Удивительно оказалось особое внимание IIPA к России, в правительстве которой на деле не спешат переходить на ПО с открытым кодом, предпочитая декларативно раскланиваться сLinux и от лица президента мечтать о создании собственной ОС.

Речи о возможности для госорганов сэкономить вместо массовой легализации софта от Microsoft, перейдя на open-source, возобновились в российском политическом пространстве как раз на днях. К примеру председатель Центра свободных технологий (ЦеСТ) Виктор Алкснис напомнил оконцепции единого дистрибутива системы Linux, который должен получить поддержку от государства. А глава Минсвязи Игорь Щеголев поддержал идею создания ассоциации разработчиков свободного ПО. На совещании в Минскомсвязи академик РАН,директор Института системного программирования РАН Виктор Иванников поддержал министерскую идею, заявив, что российскую индустрию ПО можно построить, включив российских разработчиков в движение open-source и создав некий экспертный совет с «высоким статусом». Представители Intel,IBM, Sun и Lenovo дали понять, что готовы поддержать внедрение СПО.

Мода на open-source даже при поддержке министерства связи может столкнуться с рядом новых проблем. В России нет достаточной законодательной базы для работы с открытымилицензиями типа GPL – наоборот, в борьбе за копирайт все гайки закрутили в обратную сторону. Тем более, что два последних президента РФ под давлением Запада вынуждены усиливать программу легализации софта в стране.

Источник: ]]>http://nr2.ru/technology/272124.html]]>

У меня в связи с этим один вопрос: они там в Америке совсем ебанулись?

[~durm]

=))))))))))) на Баше было

Медицина наносит ущерб компаниям предоставляющим ритуальтные услуги.

[zapretnyii_plod]

Да, было =)))

Интересно, американцы и правду такие тупые?

[китяра]

вправду)))
у меня знакомая год прожила в америке на стажировке, после этого сказала что то что говорит М.Задорнов про них чистая правда)))

[zapretnyii_plod]

Плюс ещё и жадные до денег )

[китяра]

а вобще если рассудить и понаблюдать, то все богатые всегда считают свои деньги потому они такие богатые и становятся (например состоятельные люди всегда торгуются)
бедные же деньги не считают и потому их у них не бывает.

т.е. "деньги любят счет" и этим все сказано

[zapretnyii_plod]

Согласен с тобой. Однако есть два денег: заработанные на несчастье людей, как в этом случае, и заработанные на счастье людей, как в случае с iPhone от Apple. Т.е. в первом случае убирают все альтерантивы, принуждая покупать продукт методом кнута, а во втором альтернативы остаются, но сам продукт настолько хороший, что ни одни альтернатива не дотягивается, и потребитель выбирает именно этот продукт, к котормоу прилагается ещё пряник в виде нескольких сот платных и бесплатных приложений в AppStore. словно говоря, в первом случае ты избавляешься от несчастья, покупая продукт, во втором, получаешь счастье, покупая продукт. Соответственно, первые вызывают всегда недовольство людей, и с ними борятся, вторые н вызывают, хотя богатеют и те, и те.

[~durm]

китяра +1

есть эвристическая поговорка о том как стать богаттым

"заботьтесь о пенсах, а фунты сами о себе позаботятся"

[~durm]

методы кнута и пряника))

есть еще третий метод

укусить пряник и вхерачить кнутом
=))