Изменения УК ООО. Опции

[zapretnyii_plod]

В 2012 году планируются новые глобальные изменения в ГК. Вот выдержка из проекта:

Статья 662. Уставный капитал хозяйственного общества
1. Денежная оценка вклада производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и подлежит независимой оценке и не может превышать сумму оценки, определенную независимым оценщиком.
2. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее пятисот тысяч рублей.
Размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее пяти миллионов рублей.

Если такое введут, про малый бизнес вообще можно забыть. Страна поделятся на буржуев - воротил большого бизнеса, и рабов, которые на них будет работать. Останется только ввести изменения в ТК РФ, запрещающее менять место работы чаще чем 1 раз в 10 лет.

[Joker]

Почти год назад принята новая концепция гражданского законодательства, но непосредственных изменений до сих пор нет и может так и не быть.

Про ООО. Малый бизнес может всегда создать ИП и товарищества.
Лично я за повышение уставняка в ооошках. Этих левых ООО расплодилось сейчас до чёрта, через них деньги отмывают и перегоняют за границу, т.к. они все друг у друга в доле, в результате кредит берёт один под поручительство второго, а требовать приходится с третьего. Вообще там много схем образующих замкнутый круг.

Сообщение отредактировал Joker - 20 Apr 2011, 22:01

[zapretnyii_plod]

Про ООО. Малый бизнес может всегда создать ИП и товарищества.
Лично я за повышение уставняка в ооошках. Этих левых ООО расплодилось сейчас до чёрта, через них деньги отмывают и перегоняют за границу, т.к. они все друг у друга в доле, в результате кредит берёт один под поручительство второго, а требовать приходится с третьего. Вообще там много схем образующих замкнутый круг.

Такая проблема есть. Но бороться с ней таким образом, это всё равно что повысит цену на нож в 500 раз, потому что им кого-нибудь можно убить в надежде, что нож будут покупать реже и убийств с помощью холодного оружия станет меньше.

Яркий пример. Хочешь ты открыть школу танцев. Тебе нужна аренда зала и зарплата преподавателю. За 1 вечернее занятие это примерно по 1000 на аренду и педадога. Всего 2000. Если в месяц вести 3 раза в неделю, то получится 6000 в неделю или 20-30 в месяц. Ещё 10 тысяч - уставной капитал. Итого для открытия школы танцев тебе нужно примерно 30-40 тысяч. С введением нового закона тебе понадобится уже 520-530 тысяч. Есть разница?

[Joker]

Яркий пример. Хочешь ты открыть школу танцев. Тебе нужна аренда зала и зарплата преподавателю. За 1 вечернее занятие это примерно по 1000 на аренду и педадога. Всего 2000. Если в месяц вести 3 раза в неделю, то получится 6000 в неделю или 20-30 в месяц. Ещё 10 тысяч - уставной капитал. Итого для открытия школы танцев тебе нужно примерно 30-40 тысяч. С введением нового закона тебе понадобится уже 520-530 тысяч. Есть разница?

Ну и что в этом случае мешает зарегистрироваться как ИП, а в дальнейшем как товарищество, если захочешь привлечь партнеров. Да, здесь есть ограничение, ты можешь быть полным товарищем только в одном товариществе. И это хорошо. Хочешь расширяться - имей 500 тыс. уставняка, это гарантия для твоих клиентов и партнеров на случай твоего банкротства. А то у нас ооошки обанкрочиваются через день, а потом оказывается, что у них имущества два стула и пепельница и долгов, как ВВП Лихтенштейна, а у ген директора есть доли в десятках других ООО на которые взыскания не наложишь, и он в шоколаде.

[zapretnyii_plod]

У ИП есть один большой недостаток - он отвечает по всем обязтальством всем своим имуществом, в отличие от ООО, где чётко разделены имущество ООО и имущество учредителя.

[Joker]

У ИП есть один большой недостаток - он отвечает по всем обязтальством всем своим имуществом, в отличие от ООО, где чётко разделены имущество ООО и имущество учредителя.

Не лезь в воду не зная броду(с) народная мудрость.

Предпринимательска деятельность осуществляется на свой риск, и человек знает на что он идёт. И это не должно строиться по принципу "надо организовать ООО, там ответственность меньше, если что с меня взятки гладки". А потом у нас получается человек организовал ООО, набрал заказов тысяч по 300 с клиента на строительный подряд(ремонт дачи) и разорился. И всё. А имущество у ООО 10 тысяч, ничего обратно никому, конечно, не вернут. А то что люди свои деньги потеряли это ничего страшного получается? Так что я за то, что если человек хочет заняться бизнесом, пусть несёт ответственность, это справедливо. Если он боится нести ответственность, значит не до конца уверен в себе и своём предприятии, значит не готов, значит рано ему ещё.

[zapretnyii_plod]

Не лезь в воду не зная броду(с) народная мудрость.

Предпринимательска деятельность осуществляется на свой риск, и человек знает на что он идёт. И это не должно строиться по принципу "надо организовать ООО, там ответственность меньше, если что с меня взятки гладки". А потом у нас получается человек организовал ООО, набрал заказов тысяч по 300 с клиента на строительный подряд(ремонт дачи) и разорился. И всё. А имущество у ООО 10 тысяч, ничего обратно никому, конечно, не вернут.
А то что люди свои деньги потеряли это ничего страшного получается? Так что я за то, что если человек хочет заняться бизнесом, пусть несёт ответственность, это справедливо. Если он боится нести ответственность, значит не до конца уверен в себе и своём предприятии, значит не готов, значит рано ему ещё.

Вообще ответственность несётся в пределах заключенных договорах и законодательства.

От того, что ты написала, можно защититься, прописав в договоре, что полная оплата после выполнения работ по ремонту. Но тогда здесь существует риск для ООО, что её кинут. Т.е. рабочие из ООО всё сделают, а хозяин им не оплатит. Пока через суд истребуешь необходимую сумму, а это займёт время, а зарплату рабочим надо платить сейчас. Поэтому на практике даётся небольшой аванс как знак то, что ООО не кинет. А полностью выплачивается всё после работ, поэтому у ООО есть мотивация довести работы до конца. А даже если ООО разориться раньше, хозяин теряет только аванс, а не всю сумму.

[Joker]

Подытожим. Увеличение уставного капитала выгодно для потребителя, уменьшение - для предпринимателя.

[zapretnyii_plod]

Соглашусь с тобой, что увеличение уставного капитала уменьшит число мошенников, и потребитель выиграет. Но он проиграет, если захочет перестать работать на чужого дядю и захочет открыть свой бизнес. Этот шаг сделать будет намного труднее.
Тут получается, как с автомобилистами и пешеходами. Пешеходы жалуются на то, что автомобилисты не уступают им дорогу. Но стоит этим пешеходам сесть за руль машины и стать автомобилистам, как тут же начинают возмущаться, куда все эти пешеходы лезут под колёса.
А вообще наша страна очень неблагоприятная при текущей власти для развития бизнеса. Малый и средний бизнес душат как могут налогами, крупный - заводят уголовные дела за нарушения налогового законодательства. При таком подходе вряд ли у нас появятся как в США высокотехнологичные компании наподобие Apple, Microsoft, Intel. Тот же Яндекс зарегистрирован не в России.